Collaboration de Trotsky avec l'Allemagne et le Japon



En juin 1937 à Moscou, lors des purges, un télégramme arriva de Mexico en provenance de Trotsky et à l'attention du Comité exécutif central (CEC) :


 * POLITIQUE MENE A EFFONDREMENT COMPLET INTERNE COMME EXTERNE STOP SEUL SALUT DANS TOURNANT RADICAL VERS DEMOCRATIE SOVIETIQUE COMMENCANT PAR REVISION OUVERTE DES DERNIERS PROCES STOP SUR CETTE VOIE J OFFRE MON SOUTIEN COMPLET - TROTSKY.

Ce télégramme tomba d'abord entre les mains du NKVD puis fut envoyé à Staline comme "communication spéciale". Ce dernier inscrivit sur le télégramme la note suivante : "Infâme espion. Espion éhonté d'Hitler." Staline signa, puis envoya le document à Molotov, Voroshilov, Mikoyan et Jdanov pour signature. Pourquoi Trotsky envoya-t-il un tel télégramme au Comité exécutif central, la plus haute instance dirigeante d'Union soviétique ? Staline avait-il des raisons de croire que Trotsky espionnait effectivement pour le compte de l'Allemagne ?

Les procès de Moscou (1936-1938)
De nombreux témoignages ont visé Trotsky aux procès de Moscou. Radek et Piatakov, notamment, avouèrent être les complices de Trotsky. Selon Radek, Trotsky aurait voulu "hâter la collision entre l'URSS et l'Allemagne".

Ol'berg déclara qu'il y avait des contacts systématiques entre des membres de la Gestapo et des trotskistes allemands, avec le consentement de Trotsky. Shestov quant a lui relatait une conversion avec Sedov, le fils de Trotsky :


 * [[File:TG07648c.jpg|thumb|202x202px|Photo de police de Karl Radek.

Tate, London./ Photo Scala, Florence ]]"Il m'a demandé si je connaissais des directeurs de firmes allemandes, Dehlmann en particulier. Je lui ai dit me souvenir d'un tel nom, qu'il était le directeur de la firme Fröhlich-Klüpfel-Dehlmann. Cette firme fournissait de l'assistance technique, sous contrat, pour immgerger des mines dans le Kuzbass. Sedov m'a conseillé de me mettre en relation avec cette firme et de faire la connaissance de Herr Dehlmann.
 * Je lui ai demandé pourquoi je devrais faire connaissance avec lui. Il a dit que cette entreprise aidait à envoyer du courrier en Union soviétique. J'ai alors déclaré : "Êtes-vous en train de me conseiller de passer un accord avec la firme ?" Il déclara : "Qu'y a-t-il de si terrible à ça ? Vous devez comprendre que s'ils nous font une faveur, pourquoi ne devrions-nous pas leur faire une faveur et leur offrir certaines informations."
 * J'ai répondu : "Vous proposez ni plus ni moins que je devienne un espion."

Un autre accusé, Pyatakov, a évoqué quant à lui des négociations directes entre Trotsky et Hess en novembre 1935. Les documents du NKVD transmis à Staline en retranscrivent les termes :


 * 1) Garantir une attitude globalement favorable à l'égard du gouvernement allemand ainsi que la nécessaire collaboration avec lui dans les questions internationales les plus importantes.
 * 2) Accepter des concessions territoriales.
 * 3) Permettre aux industriels allemands, sous forme de concessions (ou d'autres formes), d'exploiter des entreprises en URSS qui constituent un complément essentiel à l'économie allemande (minerai de fer, manganèse, pétrole, or, bois, etc.).
 * 4) Réunir en URSS des conditions favorables aux activités des entreprises privées allemandes.
 * 5) En temps de guerre, développer de vastes activités diversives dans les entreprises de l'industrie de guerre et au front. Ces activités diversives doivent être menées sous les instructions de Trotsky et approuvées par l'état-major général allemand.

D'après le témoignage de Rakovsky, les Japonais étaient eux aussi entrés en relation avec Trotsky. Lors d'une conversation avec l'agent japonais Naida, secrétaire de la délégation de la Croix rouge, vers 1935-1936 :


 * "Nous savons que vous êtes un ami très proche et un sympathisant de Trotsky. Je dois vous demander de lui écrire qu'un certain gouvernement n'est pas satisfait par ses articles sur la question chinoise et aussi par le comportement des trotskistes chinois. Nous avons le droit d'attendre une autre ligne de conduite de la part de M. Trotsky. M. Trotsky devrait comprendre ce qui est nécessaire pour ce gouvernement particulier. Il n'est pas utile de rentrer dans les détails, mais il est clair qu'un incident provoqué en Chine serait un prétexte désirable pour intervenir en Chine."

Au final, neuf des accusés des trois procès publics de Moscou ont déclaré avoir entendu parler directement, soit de la bouche de Trotsky ou de son fils Sedov, de contacts entre Trotsky et des représentants allemands ou japonais.

L'organisation militaire trotskiste anti-soviétique (1937)
Les réseaux de Trotsky avaient apparemment atteint le sommet de la hiérarchie militaire soviétique. Lors de son procès en 1937, le maréchal Toukhachevski déclara :


 * Pendant l'hiver 1935/1936, Piatakov m'a dit que Trotsky nous a à présent demandé de nous assurer de la défaite future de l'URSS dans la guerre, même si cela signifiait donner l'Ukraine aux Allemands et le Primorié aux Japonais. [...] Fin janvier 1936, j'ai dû me rendre à Londres pour assister aux funérailles du roi de Grande-Bretagne. Pendant la procession funéraire, d'abord à pied puis en train, le général Rundstedt – le chef de la délégation miliaire du gouvernement allemand – m'a parlé. Il était évident que le Haut commandement allemand avait déjà été informé par Trotsky. Rundstedt m'a ouvertement dit que le Haut commandement savait que j'étais à la tête d'une conspiration militaire dans l'Armée rouge et que lui, Rundstedt, avait reçu pour consigne de commencer les discussions concernant des questions d'intérêt mutuel.

Toukhachevski fut aussi dénoncé par Primakov comme étant à la tête de la conspiration trotskiste dans l'armée. Primakov dénonça aussi 40 personnalités de haut rang comme faisant également partie de la conspiration.

Les aveux des accusés sont-il crédibles ?
L'on a coutume d'accuser les Soviétiques d'avoir falsifié leurs procès et imaginé des aveux. Les archives de l'URSS donnent une vision légèrement différente de celle d'un décor à la Potemkine et montrent que Staline s'était intéressé au contenu des enquêtes.

Iakovlev (Commissaire du peuple à l'Agriculture), par exemple, lors de son procès, avoua avoir été recruté par Trotsky, puis avoir collaboré avec les Allemands, ayant été menacé par eux d'être dénoncé au gouvernement soviétique. Sur le compte-rendu de ses aveux (Lubianka B396), Staline nota à la main ceci :

"5) "Retournez" la femme de Iakovlev. C'est un conspirateur et elle doit tout nous dire. Posez lui des questions à propos de Stasova, Krisanova, et d'autres amis – des connaissances à elle."

Stasova et Krisanova furent suspectées, et renvoyées par Dimitrov de leur poste au Secours rouge international en novembre 1937. Cependant, elles ne furent ni arrêtées ni réprimées, laissant supposer qu'aucune preuve ne fut trouvée contre elles.

Pour l'interrogation de la femme de Iakovlev, Staline se plaignit du travail des interrogateurs, qui n'avaient même pas demandé le nom exact d'un certain Mikhailov.

Ces pièces d'archives ne suffisent pas à affirmer la culpabilité des accusés, mais elles remettent très nettement en cause les théories selon lesquelles Staline aurait "orchestré" les procès et fabriqué un tissu de mensonges pour liquider des opposants gênants.

Sur la base des archives disponibles, Getty et Naumov tirèrent la conclusion suivante : "Il y avait apparemment peu de différence entre la pensée privée des dirigeants staliniens et leurs positions publiques. Ils semblaient vraiment croire en l'existence d'un complot très étendu."

Si donc Staline n'est pas à l'origine de l'immense faisceau de preuves accablant les trotskistes pendant les procès de1936-1938, qui d'autre a pu imaginer et orchestrer un plan si diabolique ?

La deuxième preuve du fait que les aveux ne sont pas fabriqués vient des enquêtes préliminaires elles-mêmes. Le contenu de ces enquêtes n'était pas destiné à être publié. Par conséquent il n'y a pas de raison de croire que ces aveux ont été fabriqués.